Vedú RTVS zodpovední manažéri?

stv-logo.jpgOtázka v titulku by kľudne mohla byť aj oznamovacou vetou. Ak sa pozrieme na verejné vyjadrenia generálnej riaditeľky RTVS Miloslavy Zemkovej, zdá sa že túto inštitúciu zatiaľ so svojim tímom vedie zodpovedne. Ilustrovať sa to dá na jej slovách týkajúcich sa možných legislatívnych zmien vo vzťahu k tvorbe rozpočtu.

Včera sa novinári Miloslavy Zemkovej pýtali, čo si myslí o možnom posune zrušenia koncesionárskych poplatkov prípadne o spôsoboch financovania tohto média zo strany štátu. Šéfka telerozhlasu bola vo svojich vyjadreniach veľmi opatrná, ale priama. Zaujala ma však jedna veta, ktorou Zemková odpovedala na to, ako by financovanie mohlo byť nastavené aj s ohľadom na prípadné časové posuny.

RTVS musí len dostatočne vopred vedieť, z akých zdrojov bude financovaná, aby mohla zodpovedne pripraviť rozpočet na jednotlivé kalendárne roky. Upozorňovali sme na to, že ak má dôjsť k zmene financovania, rozhodne by to mal byť prvý január niektorého z kalendárnych rokov,“ povedala.

Oproti minulému vedeniu Slovenskej televízie je to príjemná zmena. Bývalý generálny riaditeľ STV Štefan Nižňanský opakovane vysvetloval zlé hospodárenie svojej inštitúcie tým, že mu politici nastavili zlé zákony. Príjmy zo „zástrčkového“ zákona boli nižšie ako sa predpokladalo, televízia nedokázala vyčerpať celú účelovú dotáciu na štart Trojky. Vždy však bol na vine niekto iný, len nie pán Nižňanský a jeho manažéri. Bývalé vedenie STV ani v jednom roku nepripravilo vyrovnaný rozpočet. Pritom Slovenský rozhlas bol celý čas vyrovnaný a finančné problémy nemal. Avšak za cenu výrazného znižovania nákladov a obmedzovania časti výroby v niektorých rokoch.

Aj bývalé vedenie televízie malo vždy dosť času na to, aby sa pripravilo na nové podmienky financovania, aj keď by to znamenalo zhoršenie oproti predošlému stavu. Manažment Štefana Nižňanského však nikdy neprejavil dostatok zdravej kreativity na to, aby inštitúcia nevyrábala nové dlhy. Je dobré vedieť, že nová riaditeľka RTVS ráta so všetkými možnými dôsledkami legislatívnych zmien, a nielen s tými pozitívnymi. Snáď sa o dva tri roky znovu dočkáme zdravej a sebavedomej STV, ktorá svojimi ekonomickými problémami nepoloží aj ozdravený rozhlas.

Juraj Koiš | další články autora 06.04 12:05

  • makovic hovorí:

    sucasny manazment len robi politiku ako dostat pozemky Mlynskej doliny do ruk Penty, chudak televizia, stane sa z nej len vysielacia televizia, po tolkych prepustaniach uz nebude mat kto vytvarat nejake hodnotne programy

  • m,,, hovorí:

    vadí mi slovo kľudne. Je to nespisovné – čechizmus.

  • Pegas hovorí:

    Pre Juraja Koisa:
    Tu poslednú vetu som nepísal ja – to je v ramci spominaného príspevku z jednej diskusie na nete, ja som to len skopiroval a hodil to tu. Posledne dva odseky su ta diskusia, konkretne od vety “Tu je zaujímavy príspevok z jednej diskusie:”

  • Pegas hovorí:

    Pre Juraja Koisa:
    Tu poslednú vetu som nepísal ja – to je v ramci spominaného príspevku z jednej diskusie na nete, ja som to len skopiroval a hodil to tu. Posledne dva odseky su ta diskusia, konkretne od vety “Tu je zaujímavy príspevok z jednej diskusie:”

  • Pegas hovorí:

    Na diskusiách je množstvo názorov divákov, ktorí sa rozčuľujú, že keď si platia koncesie a ich zrušenie sa presúva, že chcú mať aj naďalej k dispozícii STV 3. Čo bude v Mux verejnoprávny – 2 programy? A STV má podpisanú takú zmluvu s Towercomom, že plati za 4 programy v muxe!!! Hoci širiť bude len 2 programy platiť bude za 2. Je toto normálne!? Polnisova by povedala: “Jak u debilov.” Blížia sa Majstrovstvá sveta – Mux verejnoprávny s minimálnym pokrytím, Blava a väčšina západu Slovenska bude cez Majstrovstvá bez STV 3. Prečo sa nevytvorí z STV 3 spravodajsko – regionálny – športový kanál??? Všade sa o tom píše v diskusách Rakúsko aj Poľsko má tretí regionálny okruh. Tu je zaujímavy príspevok z jednej diskusie:

    Podľa záväzkov SR so vstupom do EÚ sa podriaďujeme spoločným rozhodnutiam EÚ s EBU, ktoré jasne hovoria, že jednotlivé štáty v EÚ by mali mať “národné” (zjednodušene) televízie o minimálne štyroch okruhoch. Preto aj nič iné neostáva manažmentu povedať smerom k verejnosti, že sa jedná o dočasné “pozastavenie” vysielania tretieho okruhu (kanálu) STV. Akonáhle by tak nebolo, občan SR by sa mohol (i súdne) domáhať na tento zavedený štandard EBU v rámci EÚ.
    Slovenský občan toho veľa stále nevie, že môže si vyžadovať a žalovať štátne orgány, ktoré nechcú zavádzať vyspelejšie, pre občana samotného lepšie štandardy, tak isto i v pracovnom práve, v ktorom sme veľmi pozadu a s touto vládou ideme o 100 rokov naspäť do doby FEUDALIZMU!!!

    • Juraj Kois hovorí:

      Pegas, myslím, že súčasný manažment nemá s dianím okolo verejnoprávneho muxu nič spoločné. Je doslova hlúposťou bývalého manažmentu, že podpísalo s Towercomom tak jednostranne nevýhodnú zmluvu a že bude platiť fakticky aj za “prázdne dáta”, pokiaľ budú v muxe len dva programy. Osobne si tiež myslím, že rozhodnutie zrušit Trojku je nešťastné a predčasné, na druhej strane sa mu nemožno čudovať. Vedenie však mohlo zvážiť aspoň dočasné preformátovanie tohto okruhu na archívny alebo “športovo-archívny” kanál, nemuselo vysielanie ukončovať.
      Pokiaľ však ide o odporúčania alebo akékoľvek “smernice” zo strany EBU, nemyslím si, že sú vynútiteľné a tobôž nie zo strany “radových koncesionárov” vo vzťahu k STV a RTVS.
      A poslednú vetu Vášho príspevku nechápem – čo s tým všetkým má táto vláda? :-) :-) :-)

, RSS pro komentáře k tomuto článku

Pridaj komentár


Související články


Další články z kategorie Televize Televize Personalistika

Více článků