STV a JOJ – keď dvaja robia to isté…

Dve takmer plnoformátové a taker celoplošné televízie ponúkli v stredu večer svojim divákom futbal. Na dvoch kanáloch, s dvomi futbalovými štúdiami a hosťami, s dvomi rôznymi komentátormi. Zaujímavé je, že to bol rovnaký zápas. Prečo ho vysielali súčasne?



– Druhý nový začiatok STV –
* Ústredný riaditeľ Slovenskej televízie Richard Rybníček nedávno vyhlásil, že sa pripravuje druhý ‘nový začiatok’ verejnoprávnej televízie v súvislosti so zavedením peoplemetrov. Od septembra sa má začať skutočný boj o diváka. Dočkáme sa ‘lepšej’ STV?



STV Niektorí slovenskí diváci mohli v stredu večer buď jasať od radosti, alebo si trhali vlasy… Dve plnoformátové a takmer celoplošné televízie totiž ponúkli svojim priaznivcom futbal. Na dvoch kanáloch, s dvomi futbalovými štúdiami a hosťami, s dvomi rôznymi komentátormi. Na tom by nebolo nič zvláštne, ak by to nebol rovnaký zápas. Verejnoprávna Slovenská televízia spolu s komerčnou TV Joj odvysielali priamy prenos finálového duelu futbalovej Ligy majstrov medzi mužstvami AS Monaco a FC Porto.



K tomuto paradoxu došlo vďaka tomu, že obe televízie zakúpili čiastočné práva na vysielanie najprestížnejšej európskej klubovej súťaže. Kým JOJka mala vyhradené utorky, STV ‘Dvojka’ vysielala prenosy v stredu. Na finálový zápas mali nárok obaja vysielatelia. Prečo ho však odvysielali súčasne?



Povinnosť robiť to isté…



Exkluzívny športový duel je pre každého broadcastera vecou prestíže. Slovensko je však malá krajina s malým počtom televíznych staníc a veľmi obmedzeným výberom. Preto pôsobí stredajšie identické vysielanie dvoch konkurentov nanajvýš absurdne. Čo má priemerný divák z toho, ak si na dvoch zo štyroch terestriálnych kanálov naladí rovnaký program? Zvlášť, ak v ňom nevystupujú slovenskí hráči, a teda nie je dôvod na davové šialenstvo, ako to bolo v prípade nedávnych majstrovstiev sveta v hokeji.



JOJ Liga majstrov je z komerčného hľadiska veľmi lukratívna. Z tohto pohľadu možno chápať počínanie televízie JOJ, pre ktorú bol veľkolepý športový prenos ako čerešnička na torte. Každá iná komerčná stanica by sa zrejme zachovala rovnako. Konanie verejnoprávnej Slovenskej televízie je na prvý pohľad len ťažko pochopiteľné, keďže poprela svoju základnú funkciu – ponúknuť divákovi alternatívu, za ktorú si navyše nedobrovoľne platí. Tentoraz však nie je vina na strane televízie, keďže zo zakúpených vysielacích práv jej priamo vyplývala povinnosť odvysielať priamy prenos z finálového zápasu.



Prežíva ‘Dvojka’ komerčnú ‘pubertu’?



Pre diváka by v tom čase bolo určite prínosnejšie, ak by mohol zhliadnuť aj zaujímavý ‘klubový’ film, pútavú besedu alebo dokument. Myšlienka ponúknuť prvotriedny futbal síce nie je zlá, do budúcnosti by sa však STV mohla vyvarovať podobných krokov. Verejnoprávna ‘Dvojka’ má určite iné poslanie, ktoré komerční vysielatelia nemusia plniť. Z tohto dôvodu nie je nevyhnutné, aby sa klubová súťaž bez slovenského zastúpenia vyskytovala na jej obrazovke, pokiaľ ju dokáže lepšie sprostredkovať súkromný konkurent.

Juraj Koiš | další články autora 28.05 03:40

  • Juraj Koiš hovorí:

    Pán Ivan SZ., riešenie som načrtol v článku podobne ako to robím aj v ostatných komentároch. Zrejme som “zaťal do živého” pretože tento článok patrí medzi najčítanejšie… hm? :-)

  • Anonym hovorí:

    joj!

  • Ivan SZ. hovorí:

    Velmi by ma zaujimalo ako by to pán Kois riesil. Keby bol riaditel TV on, no nanestastie riaditelská stolicka mu nehrozí.

  • berry hovorí:

    Poľská verejnoprávna televízia pôsobí na zásadne odlišnom trhu. Na jednej strane príjem Poľskej verejnoprávnej televízie z koncesionárskych príspevkov je pravdepodobne rádovo odlišný od príjmu STV a na druhej strane nie je v Poľsku taká silná komerčná televízia ako na Slovensku tv Markíza. V tomto smere je slovenský trh podobný českému, ale ČT má tiež minimálne dvojnásobný príjem z koncesionárskych poplatkov. Práve preto by sa STV v tejto situácii nemala púšťať do súboja s komerčnými televíziami, pretože to jedoducho nepotrebuje. Mali by sme si zadefinovať, aký program by mala verejnoprávna televízia ponúkať. Dúfam, že sa zhodneme na tom, že okrem kvalitného spravodajstva a publicistiky by to mali byť predovšetkým programy, ktoré divák nenájde na komerčných televíziach. Napríklad záznamy z divadelných predstavení, koncertov (napr. vážnej hudby, jazzu apod.), folklór, dokumentárne programy, náučné programy atď. Svoje miesto určite majú aj športové prenosy, najmä také, ktoré nechcú komerčné televízie, ale mohli by byť divácky atraktívne. Ak v tomto so mnou súhlasíte, tak žiadny z týchto programov nemôže dosiahnuť vysokú sledovanosť, jednoducho preto, že ide o program, určený pre menšinového diváka, pre národnostnú alebo odbornú skupinu divákov. Preto by si najmä vedenie STV malo položiť základnú otázku: Čo je pre budúcnosť slovenskej kultúry výhodnejšie? Záznam z festivalu folklórnych súborov, alebo riziková a nákladná megashow “Slovensko hľadá svoju superstar”?

  • Vlado hovorí:

    Andrej: no a paradoxne je, ze napr. tohtorocne ME vo futbale na STV podla vsetkeho nebudu :o (

  • Andrej Bican hovorí:

    Ligy a tak aj ich muzstva sa nesu v komercnom zmysle. To znamena patria komercnemu svetu a to znamena aj komercnej televizii. Od STV by som skor ocakaval ze bude vysielat sportove prenosy narodneho charakteru. Napriklad MS v hokeji. Tiez sportove prenosy kde sa reprezentuje narod. V pripade prezentacie jednotlivca, alebo klubu by som dal prednost nejakej komercnej televizii. Tiez nechapem preco koncesiami pomahame rozbijat uz aj tak chory trh. Pri tomto trende nasa verejnopravna televizia prevalcuje komercne, lebo ci chcem ci nie, jej financny potencial je vacsi o nase koncesie. To moze sposobit znekvalitnenie komercneho vysielania. Ja sa len cudujem ze zatial ziadny kontrolny organ nezasiahol. Pokial viem nasa republika ma dve licencie pre komercne televizie a ma to asi svoj dovod.

  • Jan Potůček hovorí:

    Myslím, že Rybníček se inspiruje Polskou televizí. Veřejnoprávní TVP 1 je nejsledovanější televizí v Polsku, druhá je TVP 2 a teprve poté následují komerční Polsat a TVN. Přitom podíly mají přibližně stejné (TVP 1 okolo 25%, TVP 2 asi 22%, Polsat přibližně 20% a TVN okolo 17%). Polská televize přitom není nijak povrchní, takže to jde.

  • berry hovorí:

    Citujem sám seba z prvého príspevku v tejto diskusii:
    … osobne mam skor pocit, ze Markiza bola rada, ze sa tych prenosov zbavila … Takže ja si naozaj myslím, že Markíza už nemala ďalej záujem vysielať Ligu majstrov. Takže tvrdíme v podstate to isté. Preto nechápem tvoj ironický a povýšenecký tón. Tiež by som ti mohol napísať, aby si sa najskôr naučil čítať a počúvať názory ostatných a až potom prísť diskutovať.

  • 104.9FM hovorí:

    Nie celkom chápem, prečo je toľko rozruchu okolo tejto zvláštnej situácie teraz, keď nastala už pred rokom – len účastníci boli iní – TV Markíza a TV Joj.
    Asi sa s tým nedá nič robiť – rozdelené je to jasne – stredy + finále, utorky + finále. Ak budeme pri tomto modeli aj naďalej (že budú 2 TV vysielať LM) a vysielatelia sa nedohodnú (lebo aj to sa dá :-) ) situáciu “double football” budeme zažívať aj naďalej.

  • Skoda reci hovorí:

    Vazeny pan Kois, tento clanok ukazal, ze nemate ani najmensiu SAJNU o tom co vlastne pisete. Taky gulas by nesplodil ani zacinajuci redaktor novej afganskej komercnej televizie. Prvy fakt je ten, ze ani napriek Vasej snahe dat do lepsieho svetla JOJ, sa tato televizia pokrytim nemoze rovnat Dvojke. Po druhe, STV si zaplatila za prava rovnako ako JOJ, to podla Vasej logiky ma namiesto finale vysielat JAZZ? Vy ste sa uz uplne zblaznili. A dalsiemu medialnemu teoretikovi – Berrymu, pre Markizu, ktora mala s Ligou majstrou v prime time podiel na trhu 27 percent, bola tato sutaz na nic. Alebo si majster teoretik mysli, ze ak niekto ma v prime time priemer skoro 40 percent, potrebuje nieco co mu tri hodiny nici sledovanost?

  • miso hovorí:

    Ani ja, nex teda zije STV z reklamy, ked xce byt komercna- je to len diskreditacia komercnyx televizi. Terajsi program STV je na urovni JOJ-ky a za to ja mam platit…….

  • divak hovorí:

    a co tak porovnat uroven prenosu na STV a JOJ?…

    JOJ mala daleko lepsie ruchy zo stadiona, takze hadajte, ktory kanal som pozeral…

  • berry hovorí:

    Jedným z problémov STV je ten, že terajšie vedenie potrebuje všetkým neustále dokazovať, že sú najlepší. Neviem, kde zobral Rybníček tú ideu, že STV musí byť najsledovanejšou televíziou na trhu. Pre tento jeho sen je schopný obetovať všetky koncesionárske poplatky. Ak sa však verejnoprávna televízia stane najsledovanejšou, nemôže byť verejnoprávna. A ja nemám veľmi chuť financovať komerčnú televíziu z mojich peňazí.

  • Juraj Koiš hovorí:

    Samozrejme, Slovensko nie je len Bratislava. Ak by sme ale postupovali podľa tejto logiky, stačil by nám jeden skutočne celoplošný kanál, ktorý by vysielal úplne všetko /dá sa to vôbec?/. V článku som neodsudzoval STV za to, že odvysielala prenos, to musela urobiť. Len som sa pozastavil nad tým, že vysielať to isté na dvoch zo štyroch terestriálnych okruhov je predsa len prepych. Zvlášť ak náročnejší diváci (ktorých šport nemusí zaujímať) nemajú kam preladiť. Ako už napísal Berry, tej “alternatívy” je na STV žalostne málo.

  • Jardo hovorí:

    Pripajam sa k nazoru, ze v porovnani s terestrialnym pokrytim Stv2 ma Joj-ka len “ubohe” pokrytie. Hlavne na dedinach mimo vacsich miest na strednom a vychodnom Slovensku je prijem Joj-ky zial nemozny.

  • Onko hovorí:

    Sportove prenosy patria na druhy verejnopravny kanal, tam ho aj ocakavam ako platitel koncesionarskych poplatkov.
    Pripajam sa k Slavovi v tom, ze JOJ-ka nema celoplosne pokrytie, takze pan Kois: Slovensko sa nerovna Bratislava. Teda ked nemozem prijimat JOJ-ku, tak nemozem vidiet prenos z finale, hoci je zaplateny???
    Berry pise, ze prenosy z Ligy majstrov asi nie su komercne uspesne, takze logicky patria na druhy verejnopravny okruh!
    Verejnopravna televizia je aj na to, aby mohla vysielat programy, ktore nie su zaujimave a prinosne pre komercnu televiziu.

  • slavo hovorí:

    ono to zo srany STV nie je az take nepochopitelne kedze JOJ-ka nema pokryte cele Slovensko a poznam dost ludi ktory by boli dost sklamany keby zapas nevideli.Nesmiete sa na to pozerat z BRATISLAVY Lebo tu je vsetko ale to vsetko nie je vsade a vseci nemuozu byvat v Blave

  • berry hovorí:

    Takáto situácia už raz nastala. Bolo to asi pred dvoma rokmi, keď rovnaký zápas vysielala tv JOJ a tv Markíza. Tiež to bolo divné. Neviem, ako je to s komerčnou úspešnosťou prenosov ligy majstrov, osobne mám skôr pocit, že Markíza bola rada, že sa tých prenosov zbavila. Inak by asi tak ľahko práva nepustila STV. Ak aj prebiehal zákulisný boj o práva na vysielanie, tv Markíza sa pri určitej výške nákladov zjavne vzdala. Logicky to muselo byť pri sume, ktorá už nezaručí komerčnú úspešnosť celého projektu. A to nie je veľmi dobrá správa pre koncesionárov STV. Napokon toto správanie sa vedenia STV je zjavné už dlhšiu dobu. Na jednej strane nie je schopné zaplatiť najúspešnejšiu zábavnú reláciu (Uragán) a na druhej strane vyhadzuje desiatky miliónov korún z koncesionárskych poplatkov na licencie zahraničných megashow (Svadba snov, Pošta pre teba, Hľadá sa superstar…). Rybníček si pravdepodobne pomýlil verejnoprávnosť s importom zahraničnej televíznej zábavy. Niekto by mu mal asi povedať, že keď nasadí na STV2 štyri besedy a dva dokumenty, ešte nevytvoril verejnoprávny kanál…

, RSS pro komentáře k tomuto článku

Pridaj komentár


Související články


Další články z kategorie Televize Všeobecné

Více článků