Split-screen prináša Markíze problémy

Prevádzkovateľ televízie Markíza dostal na minulom zasadnutí licenčnej rady už druhú finančnú pokutu za nesprávne využitie metódy split-screen. Zaujímalo nás, či vôbec slovenský vysielací zákon umožňuje využitie ‘deleného obrazu’ v praxi.



– Ako upútať diváka počas titulkov? –
* Prevádzkovateľ televízie Markíza dostal na minulom zasadnutí Rady pre vysielanie a retransmisiu už druhú finančnú pokutu za nesprávne využitie metódy split-screen. Konkrétne išlo o porušenie §35, odseku 1 vysielacieho zákona, keďže televízia odvysielala upútavkový blok počas programu. Tým sa myslí vysielanie upútaviek aj počas záverečných titulkov filmu, keď sa obrazovka rozdelí na dve časti, pričom v jednej bežia upútavky.



RVR Túto metódu používajú viaceré vyspelé televízie v zahraničí, a ide najmä o upútanie pozornosti diváka aj počas záverečných pomerne dlhých filmových titulkov, keď veľká časť divákov prepína na program iných televízií. Markíza kvôli využitiu tejto metódy dostala od licenčnej rady už tri sankcie. Prvou bolo upozornenie na porušenie zákona, a ďalšie dve už boli vo výške 100 tisíc korún, pričom jednu z nich nedávno správoplatnil aj Najvyšší súd. Zaujímalo nás, v čom vidí licenčná rada problém, a či vôbec slovenský vysielací zákon umožňuje využitie split-screenu v praxi.



RVR: Terajšia podoba narúša celistvosť programu



Zákon o vysielaní a retransmisii v §35 odseku 1 hovorí, že reklama a telenákup sa zaraďujú do vysielania medzi jednotlivé programy. Odsek 6 toho istého paragrafu hovorí, že vysielateľ s licenciou môže zaradiť reklamné šoty a telenákupné šoty aj počas vysielania programov, ak sa tým nenaruší celistvosť, hodnota a charakter programu,” vysvetľuje riaditeľ Kancelárie RVR Ľuboš Kukliš.



Takáto formulácia čiastočne vylučuje použitie split-screenu napríklad počas titulkov k filmu. “Na základe právnej analýzy sme dospeli k záveru, že metódu split-screen je možné použiť, ak nedôjde k obmedzeniu obrazovej a zvukovej zložky vysielaného programu. V prípade Markízy bol problém, že pri použití tejto metódy sa titulky v končiacom filme stali nečitateľné, a zvuk filmu bol nahradený zvukom upútavky. Tu sme dospeli k záveru, že ide o narušenie celistvosti programu, a teda sme udelili sankciu,” dodáva Kukliš.



Riešenie – zachovať zvuk a dobrú viditeľnosť diela



S názorom licenčnej rady sa stotožnil aj Najvyšší súd, ktorý už správoplatnil jednu z udelených pokút vo výške 100 tisíc korún. Rada na utorkovom zasadnutí udelila ešte jednu pokutu v rovnakej výške. “Ide o spodnú hranicu pokuty. Keď prebiehalo správne konanie, nemali sme ešte k dispozícii rozhodnutie Najvyššieho súdu v predchádzajúcom prípade, a keďže vysielateľ medzitým opäť porušil toto ustanovenie, zvolili sme rovnakú výšku pokuty,” hovorí šéf kancelárie licenčnej rady.



Akú formu split-screenu by teda mal vysielateľ použiť, aby vyhovel zákonu o vysielaní? “Predovšetkým by mal zachovať zvukovú zložku diela a jeho dobrú čitateľnosť, ak sa bavíme o použití na konci diela počas titulkov,” uzatvára Kukliš. Ďalšie doplnky už záležia na invencii pracovníkov televízie. Napríklad, česká TV Nova pred časom ponúkala v rámci split-screenu iba jednoduché titulky podfarbené animovanou grafikou, pričom v pozadí išla zvuková kulisa filmu. Tento spôsob môže byť inšpiráciou aj pre Markízu.

Juraj Koiš | další články autora 08.02 12:05

  • ja hovorí:

    Tvorcu titulkov, ktore trvaju 15 minut treba strielat… necudo, ze sa ich TV stanice snazia odpilit

  • mw hovorí:

    1) vcera 11/2/2007 23:05 na TV JOJ tiez formou split screenu bezali uputavky jedna radost
    2) 100.000 Sk je pre televiziu odvysielanie jedneho reklamneho spotu v najlacnejsom case (vo vianocnom obdobi)

  • Turiec hovorí:

    Neodvysielať záverečné titulky k filmu je neúcta k dielu a k jeho tvorcom, rovnako ako je neslušné odchádzať z kina už počas záverečných titulkov. Nehovoriac o tom, že vás odtiaľ “uvádzačky” doslova vyhodia a premietač to zabalí. A častokrát sú titulky to najpozerateľnejšie z filmu :o )

  • mc hovorí:

    tu inkasujú 100tisíce za maličkosti a na druhej strane nechajú niekoho “v dobrej viere” vysielať dva roky bez platnej licencie ….

  • ivanBA hovorí:

    markizu nemam rad a nesledujem ju, ale asi by som v tomto pripade RVRke odporucil, nech si najde konecne zmysluplnu robotu. zatial to totiz vyzera, ze len buzeruje na nezmyselnych paragrafoch. z hladiska vysielatela je uplne normalne, ze nechce, aby divak prepol – a toto je jedina moznost ako sa proti tomu branit. ale my tu mame odbornikov, ktori vsetko vedia a vsade boli – a hoci markize pokutku doprajem, skutocne tuto vec povazujem za pritiahnutu za vlasy. to, ze lengyel obisiel zakon v pripade JM, na to su kratki – mimochodom ako to vyzera s obnovenim vysielania radia vychod? – tak si svoje komplexy zjavne musia riesit na veciach, ktore by normalnemu cloveku ani nenapadli – alebo je to asi len preto, aby nejaku cinnost vykazali :)

  • Juraj Koiš hovorí:

    Zrejme to závisí od dohody vysielateľa s držiteľom práv. Aj na rakúskych aj maďarských staniciach sa často stávalo, že “odstrihli” titulky a na konci odvysielali iba textový oznam s názvom diela, ktoré sa práve skončilo.

  • Rasťo hovorí:

    Tiulky si rád prečítam, kde nájdem mená hercov. Potom ma už nezaujímajú :-) .
    Ale prosím niekoho, kto mi vysvetlí toto: Keď filmové titulky sú súčasťou diela a sú povinné sa vysielať, prečo v talianskej TV (RAI a MEDISET) sa titulky nevysielajú? Skončí film, nabehnú titulky a po cca 10 s už beží klasická reklama. A nepočul som, žeby bol zato niekto v Taliansku trestaný pokutou.

, RSS pro komentáře k tomuto článku

Pridaj komentár


Související články


Další články z kategorie Televize Všeobecné

Více článků