Nová STV – ešte menší zázrak než sme dúfali?

Novému vizuálu nemožno uprieť viaceré vylepšenia. Jednotlivé upútavky sú atraktívnejšie, vysielanie pôsobí veľmi dynamicky. Rozhodujúce však bude, čo hodnotné ponúkne Nová STV divákovi a čím sa dokáže odlíšiť od komerčnej konkurencie.S príchodom nového roka nastala dlho očakávaná udalosť, komplexná a viditeľná premena v Slovenskej televízii. Nový vizuál v podobe grafiky, zneliek a predelov a tiež úplne nový program na oboch kanáloch bol prezentovaný ako “Nový začiatok STV”. Po niekoľkých dňoch sledovania som však mal pocit, že až taký veľký “zázrak” to zatiaľ nie je.



Novému vizuálu nemožno uprieť viaceré vylepšenia. Jednotlivé upútavky sú modernejšie, vysielanie pôsobí veľmi dynamicky. Grafické prevedenie je tiež na lepšej úrovni a pre oko diváka bude určite atraktívnejšie. Na druhej strane, televízia nežije iba s obalom. Rozhodujúce bude, čo hodnotné dokáže Nová STV ponúknuť divákovi a čím sa dokáže odlíšiť od komerčnej konkurencie.



Vstala STV z mŕtvych?



V minulosti bolo jej vysielanie pomerne ľahko identifikovateľné. Častý výskyt zrnenia či monoskopu, v lepšom prípade lacného infotextu alebo živej panorámy, to bola smutná realita fungovania slovenskej verejnoprávnej televízie. Nehovoriac už o tom, že v spravodajských a športových reláciách sa často vyskytovali tváre, ktoré sa na televíznu obrazovku vôbec nehodili.



Po programovej stránke by sa mohla STV len veľmi ťažko porovnávať s verejnoprávnymi stanicami okolitých krajín. Pri pohľade na “súrodeneckú” ČT, s ktorou bola pred jedenástimi rokmi na rovnakej štartovacej čiare, pôsobila naša televízia iba ako chubodný príbuzný, ktorý by svojim programom odradil aj tých najvytrvalejších divákov. Toto všetko by sa malo v novom kalendárnom roku zmeniť, uvidíme či k lepšiemu.



‘Plávajúce svetadiely’ príliš neoslnili…



Hodnotenie nového programu zatiaľ nechajme na neskôr, povestných sto dní sa práve začalo. Poďme sa však venovať tomu najviditeľnejšiemu – spravodajstvu, ktoré by malo byť vlajkovou loďou každej televízie. Pri prvom zhliadnutí som bol veľmi prekvapený z virtuálneho štúdia. Už len preto, že som ho nečakal v hlavnej spravodajskej relácii. “Plávajúce svetadiely” za chrbtom moderátorky, či veľký pyramídový stôl, boli na prvý pohľad zaujímavé. Pri dlhšom sledovaní však prostredie pôsobilo veľmi umelo a neprirodzene.



Samotná zvučka a predely v správach neboli v kontraste s ostatným vizuálom príliš dynamické. Hudba bola pokojná, znelky celkom príjemné. Niektoré obrazové “nájadzy” však boli príliš rýchle a pôsobili rušivo. V jednotlivých príspevkoch mi neuniklo “striedanie mikrofónov”, keď sa v istých reportážach vyskytovalo staré logo a pri iných zase nové logo STV. Tento menší detail, ktorý je však pri zmene vizuálu dosť dôležitý, zrejme tvorcovia prehliadli.



Pri telefonických vstupoch som postrádal fotografie a scenérie, ktoré sú bežné napríklad v správach ČT alebo TA3. Miesto toho sa na obrazovke objavila grafika telefónu a v prestrihoch aj obrázky z miesta, o ktorom bola reč. Príjemným oživením však boli animované titulky v jednotlivých príspevkoch.



Virtuálne štúdio alebo menej je niekedy viac?



Prostredie virtuálneho štúdia nebolo “škaredé”, ale pri prepnutí ovládača na TV Joj alebo Českú televíziu som mal pocit, že skutočná viditeľná dekorácia by pôsobila krajšie. Pre inšpiráciu nemusíme chodiť ďaleko, spomínaná ČT v čase prestavby svojho “newsroomu” nevyužila virtuálne štúdio, ale dala prednosť prirodzenej dekorácii.



Aj keď je nová technika v Slovenskej televízii určite pozitívnym prvkom, treba využívať jej možnosti rozumne a s mierou. V opačnom prípade by aj moderátorské tváre mohli nahradiť animované figuríny a reportáže by sa nemuseli točiť v teréne, ale mohli by sa generovať v počítači.



Uvidíme, čo nové prinesú ďalšie dni v programe STV. V priebehu januára by sa mali na obrazovku dostať viaceré nové relácie, magazíny a filmy, ku ktorým sa určite ešte vrátime.



Poznámka: Ak sa chcete vyjadriť k súčasnej úrovni Slovenskej televízie, môžete využiť existujúce diskusné fórum a tiež hlasovať v novej ankete na titulnej strane Radiowebu.

Juraj Koiš | další články autora 05.01 02:08

  • Roman hovorí:

    Tiez to sledujem, konecne nieco ine ako Noga Skrucany, Tluckova a ich “humor”, resp. bavime celu dedinu z Jozom Prockom. Najlepsia je Edita Papeky. “Cica nezer”!!!!!!

  • hemendex hovorí:

    Inak, vcera (v pondelok vecer) som na Jednotke nahodou pozeral S.O.S. a neviem, ci som mal len veselu naladu, ale skutocne sa mi to zdalo vtipne. I ked zjavna inspiracia v Novackom TELE-TELE sa nedala prehliadnut :-) ))

  • Satin hovorí:

    Strasne chcem mat take vlasky ako Alex je uzasny.

  • Wolly hovorí:

    Ako tak pravidelne sledujem relaciu Zmenaren, vsimla som si, Marek opeknel,Alex okrasnel…dakujem

  • GAY hovorí:

    STV tvrdí, že má málo peňazí aj preto, že sú slabé výnosy z koncesií. ,,Tisíce ľudí odhlasujú prijímače, aby nemuseli platiť. Výnosy sú mesačne o 12 miliónov nižšie, ako sa predpokladalo na začiatku roka.
    Manažment sa tvári, akoby spadol z mesiaca, my sme však už pri zostavovaní rozpočtu televízie upozorňovali na nereálnosť očakávaných príjmov z koncesií,” zdôrazňuje podpredseda Rady STV Marek Maďarič.

  • Roman hovorí:

    Traba napisat do STV, relacia Zmenaren

  • Evina hovorí:

    Velmi sa mi paci nova relacia zmenaren. Rada by som vedela co musim urobit ked sa chcem k vam dostat. Vedel by mi azda niekto poradit?

  • Zelenoocko16 hovorí:

    STV sa naozaj lepsi, najviac ma uputala relacia Zmenaren. I ked nie kvoli Hane Rapantovej, ale kvoli nadhernemu vizazistovi Alexovi.

  • berry hovorí:

    Normálne vám závidím. Mňa chytajú infarktové stavy, keď vidím STV. Je mi zle, keď si uvedomím, že od roku 1989 prakticky prestala existovať slovenská televízna kultúra. Rybníček aj so svojou suitou ju zlikvidoval definitívne. Keď o desať, dvadsať rokov budem chcieť ukázať mojim deťom kde som to žil, nebudem mať čo. Jedine pochodujúceho Rybníčka s nalepeným úsmevom bez brady, alebo zubatú Vadkerti ako sa rozpráva s homosexuálom v nádhernej relácii so slovenským názvom Vadkerti talkshow. Jingle, alebo grafika nerobia televíziu, to sú len pomocné vizuálne prvky, ktoré by mali zdôrazniť obsah. Ale v STV nie je čo zdôrazňovať. Roman nemá pravdu, keď tvrdí, že Amerika diktuje TV trhu. To možno platí v komerčných televíziach, ale práve verejnoprávna tv by mala byť odlišná od tých súkromných. Iste, aj ja som si pozrel A.I. Ale rovnako dobre som si mohol skočiť do požičovne, alebo počkať, kým to nezahrá komerčná televízia. Takto viem, že niekto vyhodil môj koncesionársky poplatok jednorazovo na autorské práva na hollywoodsky film a tým to skončilo. Spielberg si za mojich sto korún kúpi náplň do zapaľovača ;) )
    A ešte niečo. Zatiaľ čo sa národ vytešuje nad tým akú majú peknú STV si Rybníček založil 6(!) firiem, cez ktoré budú tiecť peniaze do a z STV. Vraj kvôli zvýšeniu transparentnosti. Zvláštne. Doteraz som si myslel, že privatizéri preto zakladali rôzne prepletence firiem, aby sa im ľahšie tunelovalo…

  • Roman hovorí:

    Cim dalej to pozeram, tym viac sa mi to paci, i ked samozrejme este je co vylepsovat ale je to obrat o 180 supnov oproti tomu co sme tu mali. Virtualne studio je fajn, ked vychytaju muchy, bude to OK. Najviac sa mi to paci v Spravach, ale este viac v Spravach a komentaroch, mimochodom ten Michal Stano, alebo tak sa tusim vola, je sikovny, kazdy den tam ma inych hosti a je in chlapec na vseliake temy, politice , ekonomicke a tak. No pocasie je absolutne mimo a Rybnik ma vytaca, ze sa ani nevyjadril k tomu, co to ma znamenat, ved taketo pocasie je na urovni regionalnej TV. Neviem si predstavit, kde inde sa mohli lepsie realizovat ako,vo virtualnom studiu, ako pri pocasi, ved to mohlo byt uplne super, najazdy na slovenske doliny a hory, lietajuce cislice :-) (to uz fantazirujem). Miesto toho trapna mapa a ani poriadne info tam nedaju, len jednu teplotu.No a Rybnikov program vyzera tiez ako z dob normalizacnych, to skutocne mohli radsej pre ten program nechat povodnu znelku a dat za neho modru stenu, vyzeralo by to 100 krat lepsie.
    No v globale som spokojny, i ked o miere komercie sa da diskutovat. Ale ak tu Jednotku mame pozerat tak fakt asi ina cesta nevedie, nez davat filmy konkurencne Markize a JOJke, inak to asi nema vyznam. No STV by sa vsak mala zamerat predovsetkym na kvalitne filmy, ci uz americkej produkcie, ale aj europskej, ved ked uz idme do tej EU. Pravda je ale taka ze Amerika dikturje TV trh a tak to aj vyzera. No budte zasa uprimni, myslim ze zatial STV dala dost kvalitnych TV od zac. januara (A.I.umela inteligencia, Pravidla mustarne,…), uvidime ako to pojde dalej. V kazdom pripade som STV nikdy viac nepozeral viac ako teraz. Byt Rybnikom, tak by som Spravy dal na 19.15, mam vysiu sledovanost a “news”fanatici vid ja by stihali “spravovy” intertakt. Takto mi jedny spravy vzdy ujdu a do noci cakat na ne nemienim :-) . Podla mna zmeskali v tomto prilezitost, teraz je na tahu JOJka, byt nimi, tak to urobim.

  • Pato hovorí:

    CHcem len reagovat na Ludwigov clanok.Jeho nazory su velmi zaujimave a pomerne objektivne ,pozerajuc sa na vec priam az z odborneho hladiska,co je zaujimave.Mam pocit ze Ludwig je profesional ,ktory sa pohybuje v medialnej brandzi.Ak to tak je,tak ma celkom triezvy nazor a podstatnych je tych 100 dni,ktore by sme mali STVecke naozaj dat.P.S: Este chcem opravit Ludwigovu informaciu o tom,ako sa domnieva,ze 1.1.04 vysielala STv spravy na zivo.OMYL !!! 1.1.04,pocas”Noveho zaciatku” ,boli prve spravy Stv vysielane zo zaznamu!Ak ste vsetci mali pocit ze je to nazivo,tak to je len dobre…Ucel bol splneny :-}}
    S pozdravom,Pato.

  • 104.9FM hovorí:

    Metro – áno!!!

  • diky hovorí:

    No chýba mi v novej STV predpoved pocasia-to co ide o 19:20 ze predpoved nepovazujem-najmä ked to porovnám s CT! Tam predpoved na 1 týzden u STV “az” na 1 (jeden) den!

  • Ludwig hovorí:

    Vidim ze sa tu rozbehla celkom bohata diskusia, pridam teda svoj nazor:

    Novy vizual (logo “jednotka a dvojka”):
    Perfektne, jednoduche, zrozumitelne a konecne vyuzili absolutnu marketingovu moznost, teda ze maju Jednotku a Dvojku a nielen nejaku eSTeVe…

    Zvucky a uputavky:
    Naozaj viditelny posun v pred, co sa tyka napadu aj kvality. Uz aj markiza by mohla prehodnotit to otacave logo v kazdej uputavke a opozerany nikdy nefungujuci tzv. newsroom v hlavnych spravach….

    Dynamicke logo:
    Ak ste si vsimli (ja hej) tak logo v rohu obrazovky je dynamicke, teda nie iba staticke “volaco” ako ma markiza a joj, zrejme sa teda dockame aj trasucej sa mikulasskej ciapky a-la eurosport, efektne vykreslovanie loga po reklame ako ma Pro7 a pod…

    Virtualne studio:
    Obrovske moznosti, ale zatial nevyuzite… ale nechcem kritizovat, neviem v akom predstihu ho mali hotove a teda sa mohli ucit, ale s virtualnym studiom na SK nema este nikto vela skusenosti, takze im dajme tych sto dni.
    Ako prvu virtualnu lastovicku hodnotim relaciu “Reporteri” s E.Kordom, myslim si ze vizualom moze smelo konkurovat zahraniciu… Naopak v relacii “Odpovede z obrazovky” je to dost hrozne a pozadie vyzera ako nepodarena tapeta…

    Spravodajstvo:
    Aj tu sa budu musiet este vela ucit (virtualne studio), spravodajstvo mi pripada velmi spomalene a nedynamicke, rovnako by som privital naraz muza aj zenu za moderatorskym stolom…. Nazivo bolo zrejme iba to uplne prve vysielanie 1. 1. a aj to tak vyzeralo… Okrem velmi rusiveho obrysu okolo postavy moderatora sa zrejme chceli “vytiahnut” co vsetko to dokaze a podla mna sa im to velmi nepodarilo… Rovnako podsvietenie stola je stale rovnake a napr v Sportovych spravach to posobi rusivo, lebo sa to vobec nehodi k pozadiu… Osobne by som to studio pouzival najprv na predtacanu publicistiku a az po nejakom case a ziskanych skusenostiach by som sa vrhol na hlavne spravy… Ostatna grafika v spravach je v pohode, mozno by tiez mohla byt trochu dynamickejsia…

    Superkviz:
    Trochu nedotiahnute nasvietenie studia, vseobcne sa mi zda ze STV sa nezbavila tej “zrnivosti” a “sedosti” a nejde o pripadnu kvalitu signalu (mam ho 100%) Inac za par dni ho zacina vysielat aj Prima. Kocis je vyborny, ide vsak o dennu periodicitu, preto by to malo mat “frmol” a nie minutove klabosy a-la Milionar… Sutaz ma ale vsetky predpoklady na uspech… Len pridat dynamiku… Uvidime aku latku nastavi Prima, predpokladam ze vysoku….

    Moderatori:
    Vsetka cest, zisiel sa celkom kvalitny team… Ale zoberte prosim Kardosovi ten STBacky kozenny kabat…. a mohol by trochu zmenit image, naozaj vyzera ako z dob minulych….

    Zaver: Slusny start, ambiciozne projekty, vyrovnane hospodarenie…. Dajme im teda povestnych sto dni a potom urobne podrobnejsie hodnotenie…

  • P.R. hovorí:

    …??? Spravodajstvo Slovenskej televízie v najbližšom čase posilnia aj niektorí prepustení redaktori zo Slovenského rozhlasu. STV mala záujem aj o redaktorov zo Slobodnej Európy a spravodajskej televízie TA3…..?

  • miso hovorí:

    ….. zaujimave…… berry…….

  • berry hovorí:

    Súhlasím Robert! Aj keď si myslím, že aj komercia patrí na obrazovky verejnoprávnej televízie. Ale nie za peniaze koncesionárov!
    Vysvetlím to na príklade hypermarketov:

    Na Slovensku existuje niekoľko sietí obchodných domov. Povedzme TESCO, Carrefour a Kaufland. Všetky ponúkajú podobný “komerčný” sortiment. Teraz si predstavme, že Kaufland PATRÍ ŠTÁTU! A štát prijme zákon, že každý Slovák musí mesačne platiť 100Sk “koncesionársky” poplatok. Všetky tieto peniaze by išli iba jednému z obchodných domov. Štátnemu Kauflandu. Tento obchodný reťazec by sa dostal do značnej konkurenčnej výhody oproti ostatným obchodným domom. Teraz je namieste otázka. Čo by ste chceli aby Kaufland s týmito peniazmi robil?
    Máte na výber tieto možnosti: buď bude Kaufland na Slovensko dovážať tovar zo zahraničia, ktorý bude predávať lacnejšie ako iné obchodné domy (vďaka príspevkom od štátu) a tak tento tovar kúpi zopár šťastlivcov. Výsledkom bude, že Slováci budú takto prispievať zahraničným výrobcom a zopár jednotlivcom, ktorí budú samozrejme spokojní s takýmmto nákupom.
    Druhá možnosť je, že štát manažment Kauflandu zaviaže, že príspevky od “koncesionárov” bude môcť použiť len na nákup slovenských výrobkov od remeselníkov, ľudových umelcov, rezbárov, spisovateľov atď. Nikto pritom nebude manažmentu brániť kupovať zahraničný “komerčný” tovar za predpokladu, že ho budú schopní predať.

    Napriek tomu, že Kauflandu zostane aj tak dosť veľká konkurenčná výhoda (lebo bude môcť použiť koncesionárske poplatky aj napríklad na platy zamestnancov, či údržbu nehnuteľností a ich vybavenia…), zdá sa mi druhý model podstatne férovejší a logickejší. Čo myslíte?

  • Robert hovorí:

    Nuz ja vobec komercny vkus nemam a ako platca koncesionarskych poplatkov vo verejnopravnych mediach cakam prave to, co sa v komercnyh tazko zjavi. Napr. ma absolutne nezaujimaju rozne tie tzv. rebricky, hitparady, telefonaty do studia o nicom, stupidne zabavne relacie a pod.

  • berry hovorí:

    No faktom je, že STV trochu (dosť) zaspala na trhu a vôbec nereagovala na nástup komerčných televízií. Naproti tomu ČT zareagovala veľmi rýchlo a pružne a v krátkom čase dokázala vytvoriť tv Nova slušného protiháča.
    STV na to prostriedky aj možnosti mala, ale. žiaľ, na Slovensku sa častejšie tunelovalo ako budovalo…

  • pixall hovorí:

    … a autorom clanku si dovolim dost vyrazne nesuhlasit v tom, ze pri rozdeleni federacie mala STV a CT rovnaku startovnu poziciu. prave naopak, ceska telka bola vyrazne vpredu, spickova technika aj ludia boli na kavcich horach, nie v mlynskej doline. bolo to tak dlhe roky socializmu a ostalo to tak aj po revolucii.

  • Erik hovorí:

    Slovaci maju zauzivane, ze hned ako sa nieco spusti alebo ohlasi vsetci to zacnu kritizovat. Rad by som vedel ci sa najde aspon niekto z radu kritikov co by dokazal “namodelovat” novu tvar lepsie. Dokazali to za enormne kratky cas a popritom sa museli zaoberat inymi vecami. To je ako po komunizme, vsetci nan nadavali a ked sa to zmenilo, nadavaju aj na zmenu. Nalepka starej a slabej STV ostava a tazko sa pretvara, ale snaha tu je a podla mna to pojde len a len k lepsiemu. Ved ked zacinala Markiza alebo JOJ nebola to ziadna vyhra, ale teraz su tam kde su.

  • Michal hovorí:

    Mas pravdu a vlastne vsetci maju pravdu. Aj ti, ktori ziadaju verejnopravne relacia aj ti, ktori ziadaju komerciu. S tymi koncesionarskymi poplatkami je to celkom fajn napad. Lenze…Koncesionarske poplatky platia vsetci a sam musis uznat, ze vecsina naroda ma komercny vkus. Priznam sa aj ja! A kedze si ten poplatok platim aj ja, bol by som omnoho radsej keby z toho mojho zaplatili nejaky dobry film alebo vyrobili dobru zabavnu relaciu. Takze?

  • berry hovorí:

    Problém je v tom, že STV sa správa komerčne za verejné peniaze od koncesionárov! Tie poplatky by mali slúžiť práve na výrobu “diskusných relácií o chorobe prostaty”, na ktoré ti žiadny reklamný partner peniaze nedá. Choré na celej STV je to, že za peniaze koncesionárov Rybníček nakupuje “rodinné” hollywoodske sprostosti a potom tvrdí, že za výnos z reklamy z tohto komerčného kanála bude financovať “diskusné relácie”. Nikto nebráni súčasnému manažmentu aby ukázal čo v ňom je a aby sa správal komerčne. Ale nech na to používa výhradne peniaze, ktoré si zarobí. Keď chcú komerčný kanál STV1, nech obidva programy STV od seba majetkovo a účtovne oddelia a nech koncesionárske poplatky idú do STV2 a všetky výnosy z reklamy do STV1. STV2 nech potom vyrába pôvodný “verejnoprávny program” a STV1 nech sa tvári ako komerčná televízia.

  • Michal hovorí:

    Už od prelomu septembra/októbra nás slovenská televízia prosila aby sme vydržali do roku 2004 na nove spravodajstvo, filmy, serialy, relacie…Nuž čo, tak sme čakali. A dočkali sme sa.
    Velmi ma, a asi nebudem jediny, obtazoval pocas celych vianocnych sviatkov, titulok upozornujuci na Novy zaciatok. Odpocitavanie pocas Noveho roka by sa dalo brat ako dobra sebaironia.
    19:30? Dobre som sa pobavil na panovi Rybnickovi a jeho premenade v znackovom obleku. xixixi
    Ruku ale na srdce! Za ostytný týždeň som Jednotku sledoval viac ako snáď za posledných 10 rokov dohromady. :) Výber filmov bol celkom prijemný a podľa upútaviek aj bude. Samozrejme aj mne sa veľa vecí nepáči.
    Vadkerti talkshow? Hmm…asi som veľmi zaujaty nesympatickostou voci slecne moderatorke, ale ja ju vazne nemusim. Iritoval ma len taky detail ako je to, ze si s prichadzajucimi hostami nepodava ruky. Podla mna by si mala.
    Superkvíz? Celkom fajn, nová tvár Peter Kočiš ma celkom prijemne prekvapil. Aj keď je to podobny princip ako Milionar. Nehrozi tu vsak, ze sa slovaci tychto sutazi prezeru? Milionar dva krat do tyzdna na Markize, Superkviz kazdy den na Jednotke…no uvidime….
    Spravy? Pani Farkašovská spolu s tým druhym moderatorom su podla mojho nazoru moderatorska spicka. Skoda len, ze su v tom studiu sami. Predsa len dvojica robi spravy dynamickejsimi. Vela sa hovori o virtualnom studiu. Ja som vsak sklamany. Okrem tociacej sa oranzovej zemegule, ktora aj tak nie je vidiet v kazdom zabere posobi na mna dost obycajne, velko, prazdno a nevyuzito. Ved preto je virtualne aby sme to vsetci videli a obdivovali co vsetko ten pocitac vie, co sa na zivo neda. Nic take sa vsak nekonalo. Snad sa s tym este vyhraju.
    Tiez ma velmi pobavili tie oranzove monstra. Z tych “vinčusov” na mikrofonoch ide strach a hroza. Je to smiesne.
    Sport? Nic proti tej novej moderatorke, ale je slaba ako caj. Snad sa zlepsi. V tejto suvislosti som si spomenul na padaka pre pana Michalecha, ktory vyhral OTA 2003 ako sportovy moderator. Budem tento rok drzat palce tej novej. :)
    Pocasie? Podla mna je to v sucasnosti jedna tragedia. Tie tri esteveckarske rosnicky boli tiez hrozne, ale myslim si, ze pocasie malo zostat moderovane aj ked inymi osobami. Slovenska televizia ma v sucasnosti pocasie na urovni hocktorej regionalnej televizie.
    MM show? Pana Markovica tiez nemusim, ale je tu viditelna snaha o klasicku vecernu talkshow s moderatorom sediacim za stolom pred vecernou panoramou mesta za pritomnosti zivej kapely. Snaha sa vsak na celej ciare nevydarila. Uz len to platno na ktorom je zaber na bratislavsku sedu cestu plnu áut posobi dost odstrasujucu.
    Inak vsimate si tie typicky slovenske nazvy ako MM show a Vadkertitalkshow? :)
    Zmenaren? Pri sledovani tejto relacie som mal pocit, ze pri jej tvorbe vyuzivaju virtualne studio. A potom som v tej umelej moderatorke spoznal exhlasatelku Hanu Rapantovu. :) Velmi prirodzene neposobili aj Zdena Studenkova a Sona Mullerova. Asi to bude tym, ze tato relacia je urcena pre zeny a ja som sa na nu vobec ale vobec nemal opovazit divat.
    Cital som v tlaci par nazorov na Novy zaciatok. Velmi by ma zaujimalo co sa od STV ocakava? Jedny tvrdia, ze je to zvysenie sledovanosti. ta sa da ale dosiahnut len komercnymi relaciami, filmami a serialmi. STV to urobila a uz su tu hlasy, ktore tvrdia, ze je tu tretia komercna televizia. /Vdaka Bohu za nu, pretoze na tych dvoch sa niekedy nie je na so divat! /Druhy od verejnopravnej televizie ziadaju verejnopravne relacie. Percenta sledovanosti vsak diskusne relacie o chorobach prostaty nevyzenu.
    Nechajme sa teda sledovat slovenskou televiziu a hlavne nechajme sa prekvapit. Ja drzim palce. :)

  • Miro hovorí:

    pre J.K. : Pise a hovori sa ZVUCKA, nie znelka,cechizmy si precvicte,mate ich vo svojich prispevkoch prilis.

  • Schumi hovorí:

    STV v novom roku ??, jedine co som tam sledovala tak bol Sportmotor, ale ten sa nejak este v ” novom ” neobjavil. Takze neviem, pre mna skor pohroma ako nieco prekvapivo nove.

  • Jozef Polak hovorí:

    Pan redaktor,bol by som rad ak by ste to dali tak ako navrhujete. Mimochodom mate na stranke aj rubriku “komentare a uvahy” prave tam patria nazorove clanky. Do spravodajskych prispevkov maju byt zahrnute iba objektivne fakty, bez vasich nazorov. Je to naozaj hanba, ak sa taketo veci naozaj na zurnalistike neucia. Kedysi to byvalo inac.

    Chvalabohu,ze kedysi…..!!!JozefPolak,Bratislava

  • 104.9FM hovorí:

    Veci, ktoré sú už nemenné a možno ich hodnotiť:
    - logá oboch programov sú podľa môjho názoru veľmi vydarené :-)
    - absolútne odfláknuté je však logo televízie – to je absolútny des a hrôza! A zobrať presnú farbu mikrofónov, ktorú používa ZDF – to sa zasa až tak na tú nemeckú TV podobať nemusíme.
    - virtuálne štúdio – v podstate OK, ale tá priehrada, za ktorou sedí ten moderátor/-ka, je minimálne divná. A obsah správ je taký nemastný/neslaný – čakal som, že tam uvidím to čo inde nie. A moje predstavy sa, žiaľ, nenaplnili. A tiež si nemyslím, že v slovenčine je normálne používanie SAMÝCH VEĽKÝCH PÍSMEN NA KOMUNIKOVANIE AKÝCHKOĽVEK INFORMÁCIÍ VO VETE ALEBO V TITULKOCH.
    - web, vyzerá celkom dobre, ale chýbajú mi údaje napr. o sledovanosti v takej forme (aj s archívom), ako boli prezentované na starej site.

    A teraz k tomu vysielaniu správ – naozaj je to zo záznamu, alebo to bol iba taký pokus o mystifikáciu ZO STRANY P.R.???
    Mikrofóny – Juraj tomu, že vo vysielaní sa občas objavia staré “obaly” mikrofónov sa jednoducho nevyhneš. V správach sa zvyknú používať aj archívne zábery – a na tých sú len staré logá… Predpokladám, že si narážal napr. na želanie L. Bílej novej STV – ale tam zasa bolo možné ospravedlniť použitie starého micu tým, kedy sa príspevok natáčal. A manažment chcel do poslednej chvíle utajiť ten zázrak – nové logo novej STV novozačínajúcej v momente nového začiatku 1.1.2004 o 19.30.

  • na mene nezaleží hovorí:

    Nová STV? veľa kriku pre nič…
    Virtuálne štúdio časom peniaze ušetrí, ale nenahradí kvalitných žurnalistov. Farkašovská má síce špičkový hlas, ale s make -upom pôsobí tiež ako virtuálna bytosť. Kostercová má tak ako kedysi Hargašová na Markíze pritiahnuť divákov?
    Afektovaná Vadkerti talkshow – odkukané z ORF -Barbara Karlich by sa asi čudovala. Superkvíz s Kočišom – pajcnutý Milionár a to som ešte nevidel literárnu show s exhibicionistickým Dado-Nagyom.
    Jingle a únavné upútavky – ich tvorcovia zrejme zabudli, že STV nie je diskotéka iba pre mladú generáciu, ale “superdynamičnosť” môže byť unavujúcu pre strednú a staršiu generáciu a nájazdy s Rybničkom , to bola asi najväčší trapas…
    Ale inak dúfam že sa kadečo môže zlepšiť ( pozitívom je absencia šušľavých rosničiek a hlásateliek, ktore pred odvzsielaním filmu vykecali jeho obsah…), hoci “nový” začiatok so “starými” tvárami, to je ono!
    P.S. čo keby boli Rybníčkové nedeľné príhovory konečne aj pre tzv. “náročnejšieho ” diváka a nie iba selektované a triviálne dookola omieľané reakcie/akcie?

  • P.R. hovorí:

    Televízne noviny nejdú naživo

    STV nevysiela Televízne noviny naživo, ako je vo svete zvykom, ale zo záznamu. Nové virtuálne štúdio, ktoré televízia kúpila, sa podľa vedenia príliš zložito ovláda, preto musí byť relácia pripravená polhodinu pred vysielaním.

  • JK hovorí:

    Pani kolegyňa,
    článok s názvom “Nová STV – ešte menší zázrak než sme dúfali?” nie je správou ale komentárom (resp. poznámkou). Ako som spomínal, názov rubriky upravím, v tejto chvíli to však nie je iba na mne, keďže nie som administrátorom tohto serveru, ale iba tvorím jeho obsah.
    Pre budúcnosť Vás ešte raz vyzývam, aby ste sa podpísali. V opačnom prípade už nebudem na Vaše príspevky reagovať.

  • Karol hovorí:

    Nechcem polemizovať o kvalite “novej” STV, na to je príliš skoro. Ale odkedy začali vysielať “nové” správy z virtuálneho štúdia radšej pozerám ich konkurenciu na Joj-ke alebo na Nove. Jednoducho sú nudní a nevedia využívať vymoženosti virtuálneho štúdia.

  • Anonym hovorí:

    No ak si myslite, ze nie je podstatne co vas naucili, ze “sprava” nesmie obsahovat nazorove prvky, potom sa naozaj necudujme ubohej kvalite slovenskej zurnalistiky. Myslim si ze ta pripomienka, aj ked bola prva, ma svoje opodstatnenie.

  • Juraj Koiš hovorí:

    Vážený anonymný prispievateľ,
    nerád polemizujem s niekym, kto sa nepodpíše už len preto, že ja sa pod svoje názory vyjadrené v článkoch a v diskusii spravidla vždy podpisujem.
    Neviem, či sa poznáme, ale máte pravdu. Študujem žurnalistiku a mám za sebou aj niekoľko semestrov teórie žánrov. Nie je však dôležité, ako sa volajú názvy rubrík. Pre mňa je kľúčovou otázkou, aby som nemiešal informácie s vlastnými názormi v rámci jedného článku. Túto zásadu sa snažím dodržať vo všetkých článkoch bez ohľadu na rubriku, v ktorej sa nachádzajú.
    To, že som komentár o STV nedal do rubriky “Komentáre a úvahy” bolo len z dôvodu, že som to nechcel miešať s rozhlasovými článkami, ktorých je na serveri väčšina.
    Ale názov televíznej rubriky upravím, aby nebol zavádzajúci. Ste mimochodom prvý, kto sa s podobnou pripomienkou ozval.
    S pozdravom Juraj Koiš.

  • Rasťo z Ríma hovorí:

    Sorráč za gramatickú chybu.

  • Rasťo z Ríma hovorí:

    Pri pohľade na “súrodeneckú” ČT, s ktorou bola pred jedenástimi rokmi na rovnakej štartovacej čiare….. :-)
    No len toľko, že na filmy vyrobené Československou televíziou si musela STV zakúpiť autorské práva od ČT. A mám to od jedného kamaráta z ČT. Hovoril mi to niekedy v roku 1998.

  • Blanka hovorí:

    Ja by som mala pripomienku k novej webovej prezentácii. Podľa údajov z tlače stála 250.000,- Sk. Nebudem sa vyjadrovať ku grafickej alebo obsahovej stránke, aj keď ja by som si predstavovala, že web verejnoprávnej televízie, ktorá sa na nás pozerá, bude niečím výnimočnejší a odlišnejší od bežných firemných webových stránok.
    Zarazilo ma, že hneď na úvodnej stránke je 85 chýb – viď: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A//www.stv.sk/
    Ako daňový poplatník a platiteľ koncesionárskych poplatkov by som uvítala kvalitnejšiu prácu. Viem, že urobiť stránky validne dá trochu námahy a vedomostí z oblasti HTML, ale nie je to nemožné, čoho dôkazom je webová stránka nášho rádia http://www.frontinus.sk , kde nenájdete ani jednu chybičku na žiadnej z jej 140 stránok.

  • Anonym hovorí:

    Pan redaktor,
    bol by som rad ak by ste to dali tak ako navrhujete. Mimochodom mate na stranke aj rubriku “komentare a uvahy” prave tam patria nazorove clanky. Do spravodajskych prispevkov maju byt zahrnute iba objektivne fakty, bez vasich nazorov. Je to naozaj hanba, ak sa taketo veci naozaj na zurnalistike neucia. Kedysi to byvalo inac.

  • JK hovorí:

    Pán anonym,
    neviem, čo ma v škole mali naučiť. Ak tak veľmi chcete, môžem kľudne rubriku Televízne správy premenovať na Televízne články. A bude to v poriadku.
    Ak patríte medzi pravidelných návštevníkov, možno ste postrehli, že do rubriky Televízne správy zaraďujem všetky články týkajúce sa televízii, a teda aj komentáre.
    S pozdravom Juraj Koiš.

  • Anonym hovorí:

    Pan redaktor,
    ak sa nieco vola “Televizne spravy”
    preco su tam Vase nazory a teda ide o komentar? To Vas v skole neucili?

  • ivanhoe hovorí:

    Preco hned kritizovat a vsetko hned brat negativisticky? Nechajte STV chvilku bezat a po tych 100 dnoch sa vyjadrujte.Nie som zastanca STV ale preco hned vsetko vidiet cierno.Typicka slovenska vlastnost.
    Vsetko dobre v novom roku 2004.

, RSS pro komentáře k tomuto článku

Pridaj komentár


Související články


Další články z kategorie Televize Všeobecné

Více článků