Verejnoprávna šoková terapia?

Požiadavka generálneho riaditeľa Slovenskej televízie Radima Hrehu na zvýšenie koncesionárskych poplatkov o 50% prišla ako blesk z čistého neba. Hoci mediálni odborníci v súvislosti s príchodom digitalizácie predpokladali nutnosť navýšenia prostriedkov pre verejnoprávne médiá, manažment STV sa k tejto otázke priamo nevyjadroval. Nakoniec sa financovanie svojich budúcich aktivít rozhodol riešiť tým najjednoduchším spôsobom – zvýšením povinných platieb od koncesionárov. A pokiaľ prejde pripravovaná novela zákona o koncesionárskych poplatkoch, tak platiť budú všetci, nielen tí, čo majú doma televízny alebo rozhlasový prijímač.

Riaditeľ STV má pravdu v tom, že koncesionársky poplatok na Slovensku patrí medzi najnižšie v Európe. Možno s ním súhlasiť aj v tom, že súčasné približne tri koruny denne na jednu domácnosť, nemusia byť vzhľadom na veľkosť slovenského trhu dostačujúce. A do tretice – aj požiadavka, aby platila každá domácnosť bez ohľadu na to, či vlastní televízny prijímač alebo nie, môže byť sčasti oprávnená. Nemožno však súhlasiť s ďalšími argumentami, na ktorých chce manažment STV postaviť obhajobu zvýšenia poplatkov o polovicu.


Nikto STV nenútil do verejnoprávneho multiplexu


Predovšetkým fakt, že nedávno schválený Zákon o digitalizácii televízneho vysielania prisúdil Slovenskej televízii možnosť vysielať na štyroch programoch, je sporný. Zástupcovia STV si totiž v spoločnom postupe so súkromnými vysielateľmi vydobili možnosť, aby Slovenská televízia prevádzkovala vlastný multiplex. Pôvodný návrh zákona len garantoval televízii možnosť obsadenia jednej programovej pozície v každom multiplexe, ale nenútil ju toto právo využiť. Ak teda manažment STV zaloboval v prospech obsadenia celého jedného multiplexu, mal rátať aj s dôsledkami. Štyri programy budú stát viac peňazí ako súčasné dva. Je však nekorektné, ak televízia chce navýšiť svoje prijmy len cez koncesionárske poplatky.


Doplnkové programy STV si v prvých rokoch nenaladia všetci


Sporná je aj zmena koncepcie vedenia STV z posledných mesiacoch. Ak si otvoríte kandidátsky projekt riaditeľa Radima Hrehu, nájdete v ňom zmienku o kombinovanom spravodajsko-športovom programe, resp. o kombinovanom detskom či vzdelávaco-dokumentárnom programe. Súčasný riaditeľ STV v projekte priamo upozorňoval, že vzhľadom na predpokladané možnosti STV nie je možné rátať so samostatným športovým programom.


Dnes pán Hreha hovorí už o samostatnom športovom, a výhľadovo aj o samostatnom spravodajskom programe, pričom ten prvý chce sprevádzkovať už v lete budúceho roka. Kde ho však bude šíriť, je zatiaľ otázne. Verejnoprávny DVB-T multiplex by mal vzniknúť až v roku 2012, a dovtedy budú môcť byť doplnkové programy prístupné len cez kábel a satelit – naladí si ich teda sotva polovica slovenských domácností. Platiť vyšší koncesionársky poplatok však budú musieť všetci – teda aj tí, ktorí nové programy nebudú môcť sledovať. Alebo chce manažment STV zadotovať satelitné komplety, či vylobovať zníženie cien za služby káblových operátorov?


STV lacnejšia ako noviny?


Radim Hreha prirovnáva cenu za jeden deň vysielania STV k cenám za noviny. Vraj ani ten najlacnejší platený denník si dnes nekúpite za tri koruny, a faktom je, že ani za päť korún. Štát vás však nenúti predplácať si žiadne noviny, ak o ňe nemáte záujem. Okrem toho máte k dispozícii aj viacero bezplatných denníkov, tak ako môžete sledovať aj viaceré neplatné (komerčné) televízie.

Juraj Koiš | další články autora 11.04 10:19

  • ivanBA hovorí:

    prvy krok by mal byt opatovne preriedenie stavu zamestnancov – aj tento statny podnik je plny umelo vytvorenych pracovnych miest – je tam zbytocne vela produkcnych,osvetlovacov (mimochodom, naucia sa to niekedy vobec?), maskerov, archivarov, roznych sefov roznych oddeleni atd atd… ktorych tam uz o tretej poobede nezozeniete.. viete kolko penazi by sa usetrilo, keby sa urobil kvalitny personalny audit? nehovoriac o tom, ze STV vzdy robila vsetko co najneefektivnejsie.. aby na jednu akciu sli styri staby..to uz kde sme.. to sa nemoze vybudovat jedna kvalitna serverovna, na akciu vyslem jeden stab, ktory spristupni surovinu vsetkym ostatnym redakciam? len to by chcelo novy informacny system, digitalnu techniku.. a to su veci, ktorych sa v STV velmi boja, pretoze sa s tym treba naucit robit.. teda naucit sa nove veci.. ale to do tej tretej nestihnu, ked musia vypit desat kav v bufete a za nase prachy si obvolat vsetkych znamych :)

  • jaro hovorí:

    Nie je efektívne investovať do DVB-T v takom rozsahu, ako sa to schválilo a ešte za to majú zaplatiť vo zvýšenej sadzbe koncesionári. Ak teraz odhadom sleduje programy STV cez družicu 150 000 domácností, sú na to potrebné určité financie. Tie isté financie by boli potrebné, ak by na Slovensku cez družicu prijímalo aj 2 000 000 domácnosti. Stačilo by namiesto budovania mohutnej terestriálnej siete (počul som od 1,5 mld. Sk) investovalo do konciesionárov tak, že by cena prístupových kariet klesla zo strašných 3990 Sk na výrobnú cenu karty (ktorá je možno len 150 Sk – ako bankomatová karta; prečo by mali občania platiť niekomu neznámemu ten ohromný zisk za programy, na ktoré majú pri uhrádzani koncesionarskych poplatkov nárok?). S tým úzko súvisi aj terajšia výmena kariet s prelomeným kódovaním. Nie som zástancom nelegalného príjmu, ale zdôvodňovanie, že STV takto vznikajú škody je len zástierkou. Ak tento “nelegálny” príjem vysielania využíva občan SR – nemožno ho takto kvalifikovať, pretože koncesionárske poplatky platí aj ten, krorý nemá zabezpečený kvalitný signál cez pozemné vysielače. A žeby o programy STV vo veľkej miere mali záujem napr. Poliaci alebo snáď Taliani? Pochybujem. A čo sa týka Čechov – dohodnite sa už konečne (myslím, že aj premier to sľúbil) a dajte do kariet SKY Linku kódy CS Linku a do CS linku kódy SKY linku. Pri takejto lákavej ponuke by občanie neváhali kúpiť si družicový komplet aj s prístupovou kartou hoc aj za 2,5 násobok ceny STB pre DVB-T. Nebol by dôvod prelamovať kódy a pridávanie ďalších alebo zmeny programov by mohli byť pružné a oveľa lacnejšie. Pri takto vzniknuvšej úspore pri nevybudovaní (len na Východnom Slovensku 6 vysielačov a cca 64 prevádzačov pre 7 vrstiev -muxov), úspore pri ich neprevázkovaní a aj úspore pri nevymieňaní kariet s prelomeným kódovaním by určite viac peňazí ostalo na tvorbu programov. Lenže potom by sa stratilo niekoľko pracovných príležitostí na zabezpečovanie šírenia pozemného signálu, a čo myslím si je hlavný dôvod, niekto by prišiel o lukratívne príjmy. Koncesionárske poplatky nerušte – neboli by ste nezávislí. Nechajte Vy DVB-T pre mestá a ich okolia, prípadne miestnym súkromným plateným televíziám, rozhlasu a službám.

    S pozdravom

  • ľšč hovorí:

    nesuhlasim so zvysenim. navrhujem zrusenie poplatkov ako v madarsku. ked to nemam zaujem pozerat, preco to musim platit? HBO je kodovane a plati to len kto chce. preco sa to neda aj s STV?

  • loly hovorí:

    A co tak sprevadzkovat ver. multiplex na frekvenciach STV2 – teda aspon na niektorych ?
    Ceska televizia to ma v umysle presne takto na CT 2 frekvenciach.
    Treba vyuzit potencial olympiady na rozsirenie prijimacov DVB-T.

  • Vlado hovorí:

    ci ma alebo nema STV vlastny MUX (ja som stale za to aby mala), ale v tom kolko penazi vyzbiera cez koncesionarske poplatky dnes, kolko by ich mohla vyzbierat, keby zaplatili vsetci, ktori vlastnia TV prijimac a kolko by mala vyzbierat aby jej to postacovalo na zostavenie kvalitneho vysielania. Problem je este samozrejme v efektivnosti vyuzivania penazi koncesionarov v kolose akym STV uz roky je (len par rokov dozadu sa zrusila napr. funkcia odpratavaca snehu na plny uvazok po cely rok, ktovie kolko podobnych tam este je a kolko “vyhodnych” zmluv ma STV popodpisovanych s firmami ludi spriaznenych so starym ci novym vedenim). A toto vobec nie je o tom, ci nejaky digitalny MUX neunosne navysuje naklady STV alebo nie… Keby STV na nom vysielala kvalitny program (hoc aj sport), uzivila by ho v pohode aj z reklamy, s min. podielom konces. poplatkov…

  • Juraj Koiš hovorí:

    Palo, ani ja nespochybňujem nutnosť zvýšenia koncesionárskych poplatkov. Na druhej strane, keď sa zvýši efektívnosť ich výberu (tj. že platiť sa bude na základe odberu elektriny a nie vlastníctva prijímača), už len tento fakt “prileje” do rozpočtu STV nemalé prostriedky.

  • PALO hovorí:

    Aj keď nie som priaznivcom terajšieho vedenia STV,ale uznávam to,že bude treba koncesionárske poplatky zvýšiť.100 ,-Sk je smiešna sumke a keš sa amjú započítať všetky náklady ,tak tých 150Sk je tak akurát.Všetci chcú od STV kvalitný program,ale za túto sumu sa to naozaj nedá ani vykúzliť.Otázkou však bude či tie prípadné peniaze naviac len tak “nepreflákajú” na hocvičo-lebo kontrole využitia finančných tokov v STV moc neverím.

, RSS pro komentáře k tomuto článku

Pridaj komentár


Související články


Další články z kategorie Redakční Komentáře

Více článků